Ein Expertenrat aus KI-Modellen
Bevor diese Seite live ging, haben mehrere KI-Modelle sie geprüft. Zwei sagten No-Go. Recht hatten sie nur zum Teil.
Eine Meinung ist gut, drei sind besser. Solange man sie nicht einfach zusammenzählt.
Das Prinzip stammt aus der Delphi-Methode: Fachleute urteilen unabhängig voneinander, ohne die anderen zu kennen, damit niemand dem Lautesten hinterherläuft. Bei mir sind die Fachleute KI-Modelle. Codex, Gemini und eine frische Claude-Instanz ohne Vorwissen bekommen dasselbe Material, dazu kommt eine Websuche. Anders als bei Delphi gibt es keine zweite Runde, sondern eine Prüfung: Jeder Fund wird am Material nachgesehen, bevor er zählt. In der großen Ausbaustufe rechnen alle verfügbaren Modelle mit maximalem Aufwand.
Vor dem Livegang dieser Website sagten Codex und Gemini No-Go, Claude Go mit Bedingungen. 23 Funde stimmten und sind umgesetzt, darunter falsche Angaben in der Datenschutzerklärung und ein Sprachagent, der zu viel versprach. Sieben habe ich verworfen. Gemini wollte eine Telefonnummer im Impressum erzwingen und hielt meine Lieder per Anruf für unerlaubte Werbung. Beides trifft nicht zu. Codex wiederum neigt zu Alarm: Von 13 Blockern, die er in früheren Läufen gemeldet hat, war genau einer echt.
Fazit
Die Modelle finden zuverlässig, was ich übersehe, schätzen die Schwere aber oft zu hoch ein. Ich übernehme ihre Funde, ihr Urteil nie.
Ausblick
Als Nächstes prüfe ich, ob ein lokales Modell auf meinem eigenen Server als feste Stimme taugt, damit vertrauliches Material im Haus bleiben kann.